В Кузьминский районный суд г.Москвы

Евсеева Валерия Николаевича, проживающего по адресу: г.Москва, ул.***

По иску Чудиной А.А., зарегистрированной по адресу: г.Москва, ****,

в интересах несовершеннолетней Чудиной Е.А. к Евсееву В.Н.

об определении долей в праве совместной собственности на жилое

помещение и признании права собственности на 1/4 долю квартиры

ВОЗРАЖЕНИЯ

ОТНОСИТЕЛЬНО ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

В производстве Кузьминского районного суда находится гражданское дело по иску Чудиной А.А., зарегистрированной по адресу: г.Москва, ***, в интересах несовершеннолетней Чудиной Е.А. к Евсееву В.Н. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на 1/4 долю квартиры. В дополнение к иску от 17.02.2005 года, было представлено исковое заявление от 17.06.2005 года в котором истица выдвигает новые требования, а также дополняет основание иска.

В исковом заявлении от 17.02.2005 года истица просит признать за несовершеннолетней Чудиной Е.А. право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: г.Москва, ***.

Свои требования истица обосновывает в тем, что несовершеннолетняя Чудина Е.А. с 1993 года до смерти Волжина А.А. проживала совместно с ним и находилась на его иждивении.

В дополнительном исковом заявлении от 17.06.2005 года истица просит признать завещание Волжиной Е.П. и Свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным. Дополнительные исковые требования истица обосновывает тем, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано с нарушением ГК РФ и правил, установленных основами Законодательства РФ о нотариате. Кроме того, истица ссылается на то, что Волжина Е.П. страдала психическим заболеванием, в связи с чем, завещание является недействительным.

Считаю исковые требования незаконными и необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению по причинам изложенным ниже.

Сведения, изложенные в исковом заявлении не соответствуют действительности .

Несовершеннолетняя Чудина Е.А. никогда не находилась на иждивении Волжина А.А., тем более в течение года до смерти Волжина А.А.

С 23 ноября 2002 года, был расторгнут брак Чудиной А.А. и Евсеева А.А., с февраля 2003 года до августа 2004 года Чудина Е.А. с матерью фактически проживала по другому адресу: г.Москва, Ярославское шоссе, ****. Причиной их раздельного проживания стали неприязненные отношения с наследодателем.

Требование о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию не действительным не подлеж ит удовлетворению.

Истица указывает в дополнительном исковом заявлении, что свидетельство о праве на наследство было выдано с нарушением Основ Законодательства РФ о нотариате, так как в наследственном деле Волжина А.А. имелся документ - Определение Кузьминского районного суда об аресте, что, по мнению истицы, является основанием для признании данного Свидетельства недействительным. Однако при этом умалчивается тот факт, что данное Определение было вынесено в рамках другого гражданского дела, по которому было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований не выдавать свидетельство о праве на наследство наследнику Волжиной Е.П.

Требование о признании завещания недействительным заявлено не заинтересованным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено не любым лицом, а любым заинтересованным лицом. Заинтересованность по смыслу гражданского законодательства определяется как материальная заинтересованность в исходе гражданского дела. В случае удовлетворения судом требований о признании завещания Волжиной Е.П. недействительным размер доли на которую вправе будет претендовать истица не изменится, так как наследниками Волжиной Е.П. по закону являются её брат и сестра, которые фактически приняли наследство после смерти Волжиной Е.П., либо наследство в установленном порядке будет признано выморочным и перейдёт государству. При таких обстоятельствах Чудина Е.А. не является заинтересованным лицом и не обладает правом оспаривать действительность завещания Волжиной Е.П. Признание завещания недействительным может привести только к изменению личности ответчика. Требование о признании завещания недействительным не может рассматриваться судом по требованию Чудиной А.А.

В связи с вышеизложенным, прошу исковое заявление Чудиной А.А. в интересах Чудиной Е.А. , а также дополнительное исковое заявление о признании права собственности на "Л долю квартиры, признании завещания и свидетельства о праве собственности недействительными оставить без удовлетворения.

Игнатов О.Л.

Москвы

адрес: 123154 , г. Москва, ул. Маршала

Тухачевского, дом 25

ФИО

проживающей по адресу:

123298, г. Москва, ул. Маршала

Бирюзова, д. 10,

ответчика по гражданскому

делу по исковому заявлению

ФИО о

Истец: ФИО

адрес регистрации: 123098, г. Москва,

ВОЗРАЖЕНИЕ

на исковое заявление ФИО о

восстановлении срока для принятия наследства

_121.docx

Я, ФИО, являюсь ответчиком по исковому заявлению ФИО о восстановлении срока для принятия наследства.

С исковыми требованиями истца полностью не согласны по следующим основаниям.

Брак между мной и истцом расторгнут 05.03.2001 года Хорошевским районным судом г. Москвы.

От брака имеем двух детей:

1.ФИО, 30.11.1986 года рождения;

2.ФИО, 20.04.1988 года рождения.

С момента регистрации брака ФИО не работал, не участвовал в содержании и воспитании детей.

Согласно заочному решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.03.2001 года, истец обязан был уплачивать алименты на содержание наших детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 18 января 2001 года и до их совершеннолтия. Однако, Горячкин Сергей Алексеевич ни разу не платил алименты на наших детей.

Кроме того, ко мне и в отношении своего сына, Александра, он применял неоднократно физическую силу, в связи с чем я неоднократно обращалась в ОВД района «Хорошево-Мневники» г. Москвы.

11.09.2010 года умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ № 609460, выданным Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1957.

При жизни Горячкину Александру Сергеевичу принадлежала ½ доля в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Кронштадский б-р, д. 39, к. 1, кв. 133.

Горячкин Александр Сергеевич умер от лейкоза в больнице, за то время когда он находился в больнице, ФИО ни разу его не навестил, не помог мне материально организовать похороны сына, хотя я об этом просила, а на похоронах сына присутствовал в нетрезвом состоянии.

Таким образом, истец знал о том, что его сын умер. Данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

09.02.2011 года я обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО с заявлением об открытии наследственного дела. По телефону я известила своего бывшего супруга об этом. После чего, в течении месяца он звонил мне и вымогал компенсацию за причитающуюся ему долю от наследства, оставшуюся после смерти сына, на что я ему предлагала отказаться от наследства в пользу сына Алексея, но он был против этого.

Таким образом, Горячкин Сергей Алексеевич знал о смерти своего сына и об открытии наследственного дела, но пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно статье 46 Конституции РФ , каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ссылается на ст. 1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако, ФИО пропустил установленный срок для принятия наследства, оставшегося после сына Александра, хотя знал о его смерти и об открытии наследственного дела. Данные факты могут быть подтверждены свидетельским показаниями.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ,

ПРОШУ:

В иске ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в полном объеме.

Приложение:

1. копия возражения на иск — 1 экз.

«______» мая 2015 года ФИО ___________

Скачать возрежение на исковое заявление в формате WORD _121.docx

Шаблон отзыва на исковое заяление

Пример отзыва на исковое заяление

Форма отзыва на исковое заявление

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

образец возражения на исковое заявление по вступлению в наследство

Гражданское дело по вступление в наследство По владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области

188640, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8

Истец: X,

зарегистрированный по адресу: ……

Ответчик: Z

зарегистрированная по адресу: …..

Тел.: ….

№ дела …...

Судья О

Возражения на исковое заявление ПО ВСТУПЛЕНИЮ В НАСЛЕДСТВО

В производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело № ….. по иску X к Z, в котором он просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Указанные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

V умер 09 ноября 2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным управлением ЗАГС администрации МО «….» …. области сектор № ….

После его смерти открылось наследство. Спорная квартира, расположенная по адресу: … область, … район, п. …, ул. …., д. .., кв…, была приобретена …. года у гражданина L родителями Z.

В момент покупки вышеуказанной квартиры V (отец Z) состоял в браке с W (матерью Z). Спорная квартира, является совместно нажитым имуществом супругов, приобретенным во время брака (ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ). Следовательно, ½ доля в праве собственности на квартиру, после смерти V, являлась супружеской долей, принадлежащей W. Оставшаяся ½ доли могла бы быть унаследована в равных долях наследниками первой очереди, в том числе и W.

К числу наследников первой очереди относятся: супруги, дети, родители наследодателя. В нашем случае это супруга - W и дочь - Z.

В соответствие со статей 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Нотариусом ….. нотариального округа …… области Y в соответствии с требованиями действующего законодательства, был осуществлен поиск других наследников соответствующей очереди, который не дал никаких результатов.

Я, Z отказалась от своей доли наследства в пользу своей матери W.

Как указано в статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ называет два способа принятия наследства:

Подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

Совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенных норм права, каких-либо исключений из общих правил принятия наследства действующее законодательство РФ не содержит.

В установленный законом срок пережившая супруга (W) вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону …..

Как следует из пояснений Истца, изложенных в исковом заявлении, «к нотариусу за оформлением наследства он не обращался».

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся следующие разъяснения:

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства Истцом не представлены. Более того, из пояснений Истца следует, что фактически наследство принято не было. А в протоколе судебного заседания от 18 октября 2017 года, указано, что на вопросы суда Истец пояснил: «…Я выяснил, что отец проживал в …… только после его смерти. Изначально я не претендовал на квартиру, однако Z отказывается со мной общаться, в квартиру не пускает.»

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцом не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока. Наследодатель умер в …. году. Истец проживал в часе езды от места жительства наследодателя. С …. года наследодатель не общался с Истцом. В свою очередь, Истец не интересовался жизнью и судьбой наследодателя, не исполнял своих обязанностей по содержанию нетрудоспособного наследодателя, которому в год смерти исполнилось … лет.

Кроме того, общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, составляющий три года, истек в 2014 году.

В соответствии с вышеизложенным, считаю требования Истца не подлежащими удовлетворению.

____________________/представитель по доверенности S

Обратите свое внимание и на другие разделы:

1. В суд_____________________________________
   __________________________________________

   от ответчика: ___________________________________
   ________________________________________________

   по гражданскому делу по иску ___________________________________(Ф.И.О) к ___________________________________(Ф.И.О) о признании недостойным наследником
   ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
   исковых требований

   Обратилась в ________________________ суд с исковым заявлением ко мне о признании меня недостойным наследником.
   В обоснование своих исковых требований истец указывает, что я находилась с наследодателем, моим отцом - _________________________(Ф.И.О.) в конфликтных отношениях и не оказывала ему какой-либо помощи во время его болезни.
   Указанные исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
   В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
   Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
   В исковом заявлении истец ссылается на то, что в ________ году наследодатель серьезно заболел. Я, прекрасно зная, что отец болен, наотрез отказалась чем-либо помогать ему и умудрялась конфликтовать с ним, тем самым намеренно ухудшая его самочувствие. В связи с этим своими действиями, по мнению истца, я ускорила смерть наследодателя и должна быть признана недостойным наследником.
   Однако приведенные истцом доводы не соответствуют действительности.
   Я - _________________________, _______ года рождения, являюсь дочерью наследодателя - ____________________, что подтверждается свидетельством о рождении ________________________ № ___.
   _____________________ скончался «__» _______ ______ года. Свидетельство о смерти ______ № _________ от ___________г.
   Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, я являюсь наследником первой очереди.
   После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: _______________________________________.
   На основании завещания от ____________г. (Ф.И.О.)________________________ завещал всё свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и спорную квартиру его супруге - (Ф.И.О.)__________________________________.
   Нотариусом г.________ (Ф.И.О.)_______________________ было открыто наследственное дело № _____________. В установленный законом шестимесячный срок я обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
   К моменту смерти наследодателя я достигла пенсионного возраста и в настоящее время являюсь нетрудоспособной, о чем свидетельствует удостоверение № ___________ от ____________г.
   В исковом заявлении истец ссылается на п. 2 Постановления Пленума ВС СССР от 01.07.1966г. № 6 «О судебной практике по делам наследования», согласно которому в соответствии со ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
   В связи с тем, что на иждивении у отца я не состояла, у меня, по мнению истца, отсутствуют правовые основания для приобретения обязательной доли в наследственной массе.
   Однако, указанное Постановление, на которое ссылается истец, утратило силу еще 23 апреля 1991 года, следовательно факт нахождения на иждивении у наследодателя не менее года не оказывает влияние на наследование обязательной доли.
   Таким образом, правовых оснований для отказа в приобретении мною обязательной доли в наследственной массе не имеется.
   На основании ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
   Следовательно, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ я имею право независимо от содержания завещания на __ долю наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, о чем также указывает нотариус г.________ (Ф.И.О.)______________________.
   После расторжения брака с моей матерью, своей первой супругой - (Ф.И.О.)______________________, я не прекращала общение с отцом.
   Мы продолжали встречаться, общаться посредством телефонной, а также почтовой связи. (Ф.И.О.)_______________________ неоднократно говорил, что любит свою дочь - (Ф.И.О.)____________________________, о чем свидетельствует его письмо, адресованное моей матери. Наше общение продолжалось вплоть да заключения брака между истцом и наследодателем в _________ году.
   Позже наше общение сократилось, но не прекратилось окончательно, в связи с тем, что истица не поддерживала моего отца и всячески желала прекратить наше общение.
   В исковом заявлении истец указывает, что во время болезни моего отца я наотрез отказалась чем-либо ему помогать. Однако указанные доводы не соответствуют действительности. Каких-либо конфликтов у меня с отцом не было, а истица, не приветствуя наше общение, даже не сообщила о болезни отца, в то время как сам наследодатель, опасаясь меня расстроить, не сообщал мне лично о своих заболеваниях. Таким образом, о болезни отца я даже не знала.
   Заявляя требования о признании меня недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ истец ссылается на то, что своими действиям я ускорила смерть наследодателя.
   Однако ни о болезни, ни даже о смерти отца истица (Ф.И.О.)______________________ мне не сообщала.
   Таким образом, считаю, что заявленные исковые требование безосновательны и соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

   Исходя из изложенного,-

   ПРОШУ СУД:

   В удовлетворении исковых требований (Ф.И.О.)_________________________ к (Ф.И.О.)______________________________ о признании недостойным наследником - отказать.

   Представитель (Ф.И.О)_________________

   _____________________