Семьи несовершеннолетних осужденных как объект пенитенциарной социальной работы. Если вы стали родственником осужденного: общие рекомендации Семейные отношения осужденных

ВВЕДЕНИЕ.г.

Г л а в а I. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА С ОСУЖДЕННЫМИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДУ

§ I. Условия и порядок регистрации брака с осужденными к лишению свободы.

§ 2. Расторжение брака с осужденными к лишению свободы в органах загса и в суде.

§ 3. Признание брака с осужденными недействительным.

Г л а в а П. ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ОСУЖДЕННОГО СУПРУГА.

§ I. Личные правоотношения между супругами.

§ 2. Право общей совместной собственности супругов в случае нахождения одного из них в исправительнотрудовом учреждении.

§ 3. Право осужденных на получение алиментов и обязанность по содержанию супруга.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы"

Актуальность темы исследования. Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым не ослабевает с момента их возникновения и до наших дней, что объясняется их значимостью и многогранностью в жизни людей. Трудно найти направление социальной политики, которое, так или иначе, не затрагивало бы семью., "Немного есть общественных явлений, которые фокусировали бы в себе практически все основные аспекты человеческой жизнедеятельности и выходили на все уровни практики: от общественно-исторического до индивидуального, от экономического до духовного. Семья - одно из них"

Брак и семья являются объектом изучения различных наук: философии, социологии, права, медицины, психологии. С учетом их направленности и специфики, изучаются разные стороны, признаки, свойства данных социальных феноменов.

Для юридических наук представляют интерес лишь те стороны жизнедеятельности семьи, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию. Социальная сущность семьи и брака обусловливает широкую возможность правового воздействия на них. Этим объясняется широта и многообразие проблематики исследований правовых наук.

Роль супружеских отношений в формировании и функционировании! семьи весьма существенна. "То что семья включает в себя хотя бы одну брачную пару, которая служит "ядром" семейной группы, не может вызвать сомнений. Семьи, образуемые группами братьев, сес

1 Харчев А.Г. Социология воспитания. М., 1990. 0. 121. тер или других кровных родственников, а также матерями-одиночками и их детьми, являются следствием чрезвычайных, ненормальных обстоятельств"

Необходимо отметить, что вопросы возникновения, развития и црекращения супружеских правоотношений достаточно разносторонне освещены в юридической литературе. Однако, несмотря на обширный круг работ, посвященных супружеским правоотношениям, многие вопросы, а также отдельные проблемы являются малоисследованными и требуют дальнейших разработок. К их числу относится вопрос об особенностях правового регулирования супружеских отношений лиц, осужденных к лишению свободы. Он был предметом научного анализа и исследовался в работах Розанцевой Д.Н., Беляева А.А., Дерюги Н.Н. Вместе с тем, представляется, что масштабы выполненных исследований не соответствуют значимости проблемы. Некоторые важные аспекты остаются почти неизученными, отдельные вопросы, затронутые авторами, носят дискуссионный характер.

Что касается нормативно-правовой базы, то можно назвать лиши один специальный источник в области семейных отношений с участием осужденных: Указание Минюста и МВД бывшего СССР от 4 мая 1977 года, которое касается формальных моментов регистрации брака: порядка заполнения и содержания заявления о регистрации брака, определения места регистрации. В остальном к супружеским правоотношениям с участием осужденных, применяются общие семейно-пра-вовые нормы. Однако при их применении возникают определенные сложности, обусловленные изоляцией одного из супругов, что вызы

1 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1976. С. 36. вает необходимость внесения отдельных дополнений в действующее законодательство, в целях его единообразного применения.

Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы и общие направления диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают супружеские отношения лиц, осужденных к лишению свободы.

Предметом исследования - правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы.

Целью исследования - является теоретический анализ действующего законодательства, регулирующего супружеские отношения с участием осужденного к лишению свободы и практики его применения„ а также выработка на этой базе рекомендаций по его совершенствованию.

Задачи исследования состоят в том, чтобы:

Осветить условия и порядок регистрации брака с осужденными к лишению свободы;

Дать анализ оснований признания недействительным брака и расторжения его с осужденными к лишению свободы;

Изучить личные и имущественные отношения с участием осужденного супруга;

Сформировать конкретные предложения по совершенствованию брачно-семейного и исправительно-трудового законодательства;

Использовать основанные на результатах диссертационного исследования выводы, предложения и рекомендации для внедрения в учебный процесс, а также в практическую деятельность органов загса и исправительно-трудовой системы.

Методологическую основу исследования составили - метод материалистической диалектики, как общенаучный метод познания и некоторые частно-научные методы: сравнительного исследования - при изучении семейного законодательства РСФСР, других суверенных республик и некоторых зарубежных стран; исторический - при анализе брачно-семейной правоспособности осужденных к лишению свободы; метод конкретно-социологических исследований - при анкетировании осужденных и изучении судебной практики в аспекте обеспечения работы с эмпирическим материалом, выяснения практических проблем и задач, требующих решения.

Специальными источниками исследования явились работы таких известных ученых правоведов как: Беляев А.А., Белякова A.M., Быков А.Г., Веберс Я.Р., Ворожейкин Е.М., Вылков А.Г., Добровольс-А кий А.Л., Ершова Н.М., Журавлев М.П., Зубков А.И., Качур Н.Ф., Красавчиков О.А., Королев Ю.А., Малеин Н.С., Маслов В.Ф., Матвеев Г.К., Наташев А.Е., Нечаева A.M., Никитина В.П., Паластина С.Я. Пергамент А.И., Поссе Е.А., Пушкин А.А., Розанцева Д.Н., Рясен-цев В.А., Свердлов Г.М., Свердлык Г.А., Старков В.И., Суханов Е.А. Харчев А.Г., Хохряков Г.Ф., Чиквашвили Ш.Д., Шахматов В.П. и др.

В процессе работы над избранной темой проанализированы как ранее действовавшие, так и действующие общие и ведомственные правовые акты, регулирующие брачно-семейные отношения с участием осужденных, руководящие разъяснения высших судебных органов СССР и РСФСР, опубликованная судебная практика, а также практика народных судов и исправительно-трудовых учреждений Тюменской и Омской областей.

Научная новизна исследования состоит в том, что автор комплексно с учетом тесного взаимодействия норм гражданского, брачно-семейного и исправительно-трудового права изучает особенности супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы

На основе анализа практической деятельности исправительно-трудовых учреждений, практики применения действующего законодательства, автором внесены конкретные предложения по его изменению и дополнению в целях повышения эффективности действия.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы: практическими работниками исправительно-трудовых учреждений, нормотворческими и правоохранительными органами. Диссертационное исследование может послужить определенным источником при изучении слушателями и адъюнктами специального курса: "Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы".

Положения, выносимые на защиту состоят в разработке и обосновании выводов о необходимости:

Государственного признания церковных венчаний в связи с их широкой распространенностью, включая лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы;

Признание брачной правоспособности лиц, находящихся в исправительно-трудовых учреждениях такой же, как и граждан, находящихся на свободе. Для достижения этого предлагается: а) разрешить заключение брака между лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы; б) производить регистрацию брака с лицом, находящимся под следствием при соблюдении общих условий, без разрешения лица, в производстве которого находится дело, но с уведомлением его; в) производить расторжение брака с лицом, осужденным к лишению свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии его согласия, т.е. по правилам ст. 38 КоБС РСФСР;

Применять институт примирения при расторжении брака с лицом, находящимся в местах лишения свободы;

Установления семейно-правовой ответственности за виновное неисполнение алиментной обязанности и за преднамеренное заключение недействительного брака;

Закрепления в законе возможности заключения брачных контрактов как способа регулирования имущественных отношений между супругами, в том числе, когда один из них находится в ИТУ.

Апробация работы и внедрения результатов исследования в практику. Результаты проведенного исследования апробированы при обсуждении диссертации на совместном заседании кафедр организации хозяйственно-финансовой деятельности и гражданско-правовых дисциплин и управления органами, исполняющими наказание Академии МВД РФ, а также в пяти опубликованных научных статьях. Отдельные положения исследования докладывались автором на: межвузовской научно-практической конференции юридического факультета Кемеровского государственного университета (Кемерово, 1989 г.), региональной научно-практической конференции Тюменского государственного университета (Тюмень, 1990 г.), научно-практической конференции ТВШ МВД РФ (Тюмень, 1991 и 1993 г.г.). Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе при преподавании курса семейного права в ТВШ МВД РФ и в лекционно-пропагандистской работе.

Структура работы и ее содержание подчинены целям и задачам исследования. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и заключения, а также списка использованной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Муратова, С. А., Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения.

1. Семья является антикриминогенным фактором и играет важную роль в деле социальной переориентации лиц, находящихся в местах лишения свободы, поэтому необходимо применять все возможные меры для ее сохранения и укрепления.

2. В связи с тем, что церковные венчания в настоящее время представляют собой достаточно распространенное явление, им следует дать определенную правовую оценку, которая, на наш взгляд, должна заключаться в возможности двух вариантов предрегистрационного поведения: во-первых, регистрация брака в общем порядке в органах загса; во-вторых, венчание в церкви и упрощенный порядок записи акта регистрации на основании церковного свидетельства. Эти способы предрегистрационного поведения должны быть распространены и на лиц, отбывающих наказание в ИТУ.

3. Целесообразно отменить необходимость получения разрешения на регистрацию брака от лица или органа, в производстве которого находится дело, поскольку это является необоснованным ограничением брачной правоспособности граждан.

4. В связи с широким распространением браков осужденных к лишению свободы по заочной переписке, считаем целесообразным высылать лицам, желающим вступить в"брак с осужденным, выписку из личного дела осужденного. В ней следует указывать, по какой статье

УК осужден, срок лишения свободы, какая по счету судимость, признано ли лицо особо опасным рецидивистом, как характеризуется в период отбывания наказания, как ранее характеризовался в быту.

5. Для обеспечения соблюдения принципа единобрачия и недопустимости браков между близкими родственниками со стороны осужденных на уровне Верховного Суда РФ стоит дать указания, чтобы в процессуальные документы сведения, характеризующие правовой статус подозреваемого, обвиняемого, вносились с подлинных регистрационных документов, а не со слов осужденного.

6. В интересах рождения здорового потомства и создания нормальной, полноценной семьи следует воспринять практику зарубежных стран по предоставлению в органы загса медицинской справки об отсутствии болезней, препятствующих заключению брака.

7. Анализ действующего законодательства приводит к выводу о том, что семья является самостоятельным правовым субъектом и поэтому необходимо ее правовое определение. По мнению диссертанта семья должна быть определена как социально-правовая общность лиц, связанных семейными функциями, а также правами и обязанностями, предусмотренными законодательством о браке и семье.

С учетом общих особенностей, присущих семьям осужденных, предложенное определение следует дополнить словами: "с присущей ей спецификой в выполнении функций и реализации прав и обязанностей, обусловленной нахождением одного из членов семьи в ИТУ".

8. Для повышения роли администрации ИТУ в осуществлении осужденными их вемейно-правового статуса, представляется необходимым на законодательном уровне определить формы такого участия. Предлагаем ч. I ст. 43 ИТК РСФСР изложить в следующей редакции: "С лицами, лишенными свободы, проводится политико-воспитательная работа, направленная на воспитание их в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов и уважения к правилам общежития, бережного отношения к собственности, на повышение сознательности и культурного уровня, на развитие полезной инициативы осужденных и воспитание чувства ответственности перед семьей".

9. В целях исключения лишения права осужденного выражать свое согласие на развод, предлагаем, сохранив административный порядок расторжения брака с лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех лет, производить развод при наличии согласия обоих супругов, т.е. по правилам ст. 38 КоБС РСФСР.

Выяснению вопроса о дальнейшем сохранении супружеских отношений, либо их прекращении может способствовать краткосрочное свидание супругов. Возможность предоставления свидания по данному основанию должна найти отражение в ч. 3 ст. 26 ИТК РСФСР.

10. Как показало обобщение судебной практики, если одной из сторон в бракоразводном деле является осужденный, суд не принимает меры к примирению сторон, хотя из смысла ст. 33 КоБС РСФСР такое исключение не вытекает. Считаем, что попытка примирения, как способ сохранения семьи, не должна исключаться в данном случае. Отложение разбирательства дела для примирения супругов, если хотя бы один из них находится в местах лишения свободы, должно быть однократным, поскольку в течение срока примирения супруги совместно не"проживают и неоднократное отложение разбирательства вряд ли будет оправдано и даст положительный результат. Представляется, что данное предложение целесообразно отразить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, как одно из средств в деле стабилизации семей осужденных.

11. Для реализации принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение, предлагаем предусмотреть в законе норму о том, что, разрешая дело по иску о признании брака недействительным, суд должен выяснять, были ли вследствие такого брака приобретены какие-либо права недобросовестной стороной и прекратить их действие на будущее время. Также следует установить неблагоприятные имущественные последствия для недобросовестной стороны по аналогии со ст. 49 ГК РСФСР.

12. В целят предотвращения заключения недействительных браков осужденными по мотиву удовлетворения половых потребностей, а также для обеспечения их права на поддержание социально полезных связей, предлагаем значительно увеличить количество длительных свиданий осужденного с супругом и с другими родственниками. Разрешить свидания осужденного с "фактическим" супругом (вначале в порядке эксперимента в нескольких колониях).

13. Предлагаем исключить правоограничение на изменение в общем порядке фамилии, имени, отчества лицами, имеющими судимость, как противоречащее делу успешной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы.

14. В связи с социально-экономическими изменениями, происходящими в обществе, следует закрепить право на заключение брачных контрактов, как метода регулирования имущественных супружеских отношений, в том числе и с участием супруга, осужденного к лишению свободы.

15. В целях защиты интересов контрагента по сделке и супруга, не участвующего в сделке, предлагаем ограничить пределы действия презумпции согласия супругов по распоряжению совместным имуществом рамками мелких бытовых и бытовых сделок, это будет еще в большей степени, чем для граждан, находящихся на свободе, способствовать охране законных прав и интересов осужденного к лишению свободы супруга-собственника.

16. Считаем необходим™ поддержать идею об установлении се-мейно-правовой ответственности за виновное неисполнение алиментной обязанности и приоритетного способа уплаты алиментов в добровольном порядке.

Реализация данных выводов и предложений, на наш взгляд, послужит делу укрепления семьи осужденного и защите личных и имущественных прав супругов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы»

1. Источники по методологии и теории исследования,

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 49.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

4. Официальные документальные материалы.

5. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР. СУ РСФСР. 1918. №76. Ст. 8IB.

6. Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам (с изменениями от 21 марта 1968 г.). В сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. I.

7. Об утверждении Положения о порядке рассмотрения ходатайств о перемене гражданами СССР фамилий, имен и отчеств.

8. СП СССР. 1971. № 15. Ст. III.

9. О гражданском браке, о детях и о ведении книг ак^ов гражданского состояния. СУ РСФСР. 1917. № II. Ст. 160.2.5. О расторжении брака. СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 152.

10. Положение о продаже гражданам квартир в личную собственность и оплате расходов на их содержание и ремонт. СП РСФСР. 1989. № 13. Ст. 72.

11. Законодательные и ведомственные нормативные акты.

13. Закон Российской Федерации о внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 29. Ст. 1687.

14. Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции от 23 декабря 1992 г. -Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1993. Я 2. Ст. 67.

15. Из практики Верховного Суда РСФСР по некоторым.вопросам, возникшим при рассмотрении гражданских дел. Бюллетень Верховного "Суда РСФСР. 1976. № 7.

16. Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке и в порядке надзора. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 8.

17. О порядке регистрации брака с лицами, содержащимися в местах лишения свободы. Указание Министерства Юстиции СССР и МВД СССР от 4 мая 1977 г. № К - 7 - 229 68.

18. Циркуляр Jfc 37 НКЮ и НКВД УССР от 4 октября 1921 г. О праве вступления осужденных в брак.

19. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. № I.

мых в опросе. Больше всего этого опасаются люди старшего поколения - треть респондентов старше 50 лет. Вероятно, это объясняется контрастом благостной картины единения советского народа с частыми тревожными известиям о конфликтных столкновениях в настоящее время.

Считает, что жить трудно, но терпеть можно, примерно половина населения Саратовской области, а 35% населения оценивают условия своей жизни как невыносимые. Только 18% заявили, что у них все нормально и условия жизни их устраивают. Столь неутешительная ситуация сводит на нет все усилия властей и общественности по консолидации общества, гармонизации межнациональных отношений. Проблемы приватно-экзистенциального характера не решить увещеваниями, политическими кульбитами, пропагандой. Зрелища эффективны только при наличии хлеба.

СЕМЕЙНЫЕ СТРАТЕГИИ В СТРУКТУРЕ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ

А. Г. Финаева

Саратовский государственный технический университет E-mail: [email protected]

В статье рассматриваются основания семейных стратегий в отношении заключенных: стратегии стабильной связи и стратегии дистанцирования. Показана роль данных стратегий в структуре ресоциализации заключенных.

Ключевые слова: семья, семейные стратегии, заключенный, ресоциализация.

Family Strategies in the Structure of Prisoners’ Resocialization

The article discusses the bases of such family strategies concerning prisoners as strategy of stable connection and strategy of distancing. The role of these strategies in the structure of prisoners’resocialization is identified.

Key words: family, family strategies, prisoner, resocialization.

Актуальность темы исследования связана с тем, что в последние годы в России наблюдается рост числа заключенных. По данным статистики, число лиц, содержащихся в местах лишения свободы с 2004 по 2008 г., выросло с 763,7 тыс. до 887,8 тыс. человек1. Это не может не отразиться на обществе в целом, так как ежегодно из исправительных учреждений освобождаются до 300 тыс. человек, перед которыми встает проблема социальной адаптации. Среди факторов, положительно влияющих на успешную ресоциализацию, можно выделить семью.

России сейчас нужна не столько «сильная рука», надежды на которую не оправдались, сколько сильная и добродетельная политическая воля.

О надежде на возможность прихода такой воли в социальное пространство России свидетельствует довольно высокий уровень оптимизма. Около 40% респондентов на протяжении пяти лет уверены, что в будущем возможно решение их проблем, около трети затрудняются с ответом, то есть условно могут быть причислены к оптимистам, и соответственно треть населения не верит в достаточно приемлемую реализацию своего жизненного сценария.

Примечания

1 Панарин А. С. Правда о железном занавесе. М., 2006. С. 19.

Т. В. Темаев пишет, что осужденные, имеющие семью, лучше адаптируются к условиям жизни на свободе2. По мнению А. М. Шевченко, «семья является самой действенной социальной группой, оказывающей влияние на процесс реаби-литации»3. Контакты с семьей являются важной частью восстановления заключенного в обществе, поэтому изучение характера и направленности влияния семьи на ресоциализацию бывших заключенных особенно актуально.

Для исследования семейных стратегий в структуре ресоциализации заключенных нами было предпринято качественное исследование методом полуструктурированного интервью. Разработка программы исследования, сбор и анализ материала проводились по методологии «двойной рефлексивности»4. Количество респондентов (Ы = 29) обусловлено особенностями достижимости объекта исследования, а также насыщением кодировочных категорий, когда интервью с новыми респондентами уже не дают исследователю нового понимания проблемы. В качестве респондентов выступили сотрудники исправительных колоний, уголовно-исполнительных инспекций, районных отделов внутренних дел города Саратова и области, члены семей заключенных и сами заключенные. Интервью имели различную длительность (20-60 мин) и содержание (для разных типов респондентов были составлены 4 гида интервью).

© Финаева Л. Г., 2012

В ходе анализа интервью было выяснено, что семью можно рассматривать как один из наиболее важных примеров социально полезных связей, которые нужно сохранить, укрепить или вновь установить. Один из экспертов утверждает, что согласно подготовленному им анализу рецидивных преступлений значительную часть лиц, совершивших повторное преступление, составляет категория не имеющих семьи.

«Анализ повторных преступлений показывает, что чаще всего их совершают те, кто: а) не имеет семьи или связи с семьей отрицательные и б) не имеет работы и жилья. Значительную часть осужденных, совершивших повторное преступление, составляет категория не имеющих семью. Это 85,71%» (сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, январь 2010 г.).

Можно выделить следующие формы взаимодействия семей с лицами, отбывающими наказание в исправительном учреждении (ИУ), характер которых, как правило, сохраняется и после освобождения заключенного: 1) семьи, поддерживающие непрерывные связи (готовы интегрировать в свою структуру после освобождения); 2) семьи, поддерживающие эпизодические связи; 3) семьи, которые не поддерживают связей с заключенным.

По мнению экспертов, в некоторых случаях прочные связи с семьей и семейная поддержка не приводят к должному результату, что, по нашему мнению, объясняется личностными особенностями самого заключенного, который не намерен менять своей отрицательной направленности. «Низкие моральные качества человека: у него может быть все, тем не менее, если у него нет этих черт, если человек сам не хочет меняться, то какими бы благоприятными ни были условия, положительного эффекта не будет» (инспектор районного отдела внутренних дел, декабрь

Существенное влияние на ресоциализацию бывшего заключенного оказывает то, какой образ жизни ведет семья. Различные аспекты функционирования семьи оказывают влияние на успешность адаптации через социально-психологические факторы, в том числе и семейный микроклимат (ссоры, случаи физического оскорбления). На процессе ресоциализации неблагоприятно сказываются следующие обстоятельства: наличие монородительских семей, наличие так называемых неблагополучных семей (с низким уровнем культуры отношений, с установками на противоправное поведение, члены которых склонны к употреблению спиртных напитков). Кроме того, эффективность семейной поддержки зависит от внутрисемейных отношений, распределения ролей в семье до и после заключения в ИУ.

По мнению экспертов, качество связей с семьей служит защитным механизмом и инициирует человека к адаптации в нормальных условиях. Возможность ресоциализации бывшего заключенного

во многом определяется принятием или неприятием его членами семьи: родителями, женой, детьми. Недоверие, боязнь и неприязнь родственников могут стать фактором окончательного отказа освобожденного от социальной адаптации. Зачастую семья может отвергать своих близких, отбывших наказание в исправительном учреждении. Отсутствие поддержки со стороны семьи оказывается тем фактором, который препятствует успешной ресоциализации, возвращению в общество. В ходе проведенного исследования были выделены причины отказа семей поддерживать своих родственников в исправительном учреждении.

Можно выделить следующие индикаторы, характеризующие взаимодействие семей с заключенными: формы взаимодействия (свидания, переписка, отправление денежных переводов, телефонные разговоры, посылки, передачи и бандероли, выезды осужденных за пределы исправительных учреждений) и их частота. Количество свиданий, предоставляемых заключенным, а также посылок и передач (от неограниченного количества при условии отбывания наказания в колонии-поселении и до строго лимитированного количества в колониях строго режима и тюрьмах) зависит от режима исполнения наказания и предусмотрено Уголовно-исполнительным кодексом РФ5.

Семьи, которые поддерживают непрерывные связи с заключенным, оказывают ему моральную и материальную поддержку. Уровень фактического общения осужденных с внешним миром обусловлен не только лимитом предоставляемых свиданий, но и социально-экономическим положением заключенных и их семей. Есть семьи, которые хотят помочь своим родственникам, оказавшимся в ИУ, но не могут этого сделать в силу недостаточного материального обеспечения, а также удаленности мест лишения свободы от места жительства их близких.

«Из-за отдаленного места отбывания наказания моим мужем я не могу реализовать права (это и мое право) посещения его хотя бы столько раз, сколько установлено законом. Я вынуждена выбирать, куда потратить свои деньги: на билет или на посылку с едой» (жена заключенного, январь 2010 г.). На сбор передачи необходимо затратить немало денежных средств. Кроме того, здесь возникает не только проблема стоимости билета до места отбывания наказания, но и транспортировки передачи. Не всегда до исправительного учреждения возможно добраться общественным транспортом, возможны пересадки, поэтому требуются дополнительные затраты денежных средств, сил и времени.

Положительное отношение членов семьи к заключенному зависит от семейного микроклимата до его попадания в исправительное учреждение, от степени тяжести преступления, от веры семьи в то, что человек может исправиться, если родня изначально оправдывает преступление и верит в то, что человек его не совершал или совер-

шил по неосторожности. Помощь заключенному его родственниками основывается на моральнонравственных регуляторах поведения, моральном долге, которые восходят к христианской морали, основанной на Заповедях Христа. Так, из толкования пятой Заповеди Закона Божьего «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе» следует, что недопустимо оставление родителей без помощи в несчастье, болезни и старости. Этот закон распространяется не только на родителей, но и других родственников, а также друзей: недопустимо оставление своих ближних без помощи, когда последние в ней нуждаются6.

«Сначала мы были в недоумении. А потом узнали, что его довели до этого преступления. <...> Это наш отец, мы были с ним до конца» (дочь бывшего заключенного, январь 2010 г.).

В частности, эксперты выделяют группу преступников, которым семьи помогают и в процессе отбывания наказания и после освобождения: это осужденные за экономические противоправные действия, которые рассматриваются как преступления, совершенные ради семьи, с целью улучшения ее благосостояния.

«Экономические преступления - ну, ты сумел наворовать и молодец. Здесь, конечно, ни разу ни от кого не отказались. Могу так сказать. И помощь на зону, то есть постоянные передачки, денежные переводы и свидания» (инспектор районного отдела внутренних дел, июнь 2010 г.).

Опыт поддержания связи с заключенным родственником сказывается на жизни семьи, так как структурирует жизнь ее членов вокруг свиданий, писем, сбора передач и посылок. В период посттюремной адаптации членам семьи бывшего заключенного приходится справляться с последствиями заключения, так как вышедший из мест заключения человек сталкивается с массой трудностей: отсутствие средств к существованию, документов, имеют место проблемы с устройством на работу, подорванное физическое здоровье, различные психологические проблемы.

Рассматривая отрицательную форму взаимодействия семей с заключенными родственниками, на наш взгляд, очень важно выявить причины, по которым близкие не поддерживают связи с отбывающими наказание. Можно выделить некоторые из таких причин.

Степень тяжести преступления и отношение к нему членов семьи.

«Экономические преступления и уголовные (кража, грабежи, убийства, изнасилования) - это небо и земля. Экономические преступления - ну, ты сумел наворовать и молодец. Здесь, конечно, ни разу ни от кого не отказались» (инспектор районного отдела внутренних дел, июнь 2010 г.).

Классификация преступлений по степени тяжести предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации, согласно которому все преступления делятся на преступления неболь-

шой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие - в зависимости от степени общественной опасности, формы вины (умышленная и неосторожная) и от размера наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст. І5)7.

Отношение членов семьи к преступлению как таковому естественно не может быть положительным. При оценке его родственниками осужденного большое значение играет форма вины (умышленно совершено или по неосторожности), обстоятельства, при которых совершено преступление. Экономические преступления, как было указано выше, принимаются членами семьи не столь отрицательно, как преступления против жизни и здоровья человека и половой неприкосновенности. Оценка такого преступления, как кража, может зависеть от того, у кого было украдено имущество, что именно было украдено, какая мотивация была при этом у осужденного.

Длительность срока заключения, неоднократность попадания в ИУ

«Полно случаев, когда муж находится в местах лишения свободы, а жена подает на развод, выходит замуж» (инспектор Федеральной службы исполнения наказаний, март 2011 г.).

Такие случаи происходят, когда жена не видит перспективы в том, чтобы дожидаться своего мужа из мест лишения свободы и у нее есть возможность создать новую семью. Еще более подталкивает к этому негативное поведение осужденного до совершения преступления, конфликтные взаимоотношения в семье.

Конфликты в семье из-за неприемлемого поведения до и после отбывания наказания.

Конфликтные взаимоотношения в таких семьях возникают в основном из-за того, что освободившийся не желает менять своей отрицательной направленности, злоупотребляет спиртными напитками или употребляет наркотики, не желает устраиваться на работу, демонстрирует агрессивное поведение в отношении своих близких.

«Он всю жизнь издевался на моих глазах над моим ребенком, надо мной (родственница заключенного, июнь 2010 г.).

«Семьи, которые не принимают; их достали подсудимые. Многие из них неоднократно сидели уже, на игле сидят, то есть наркоманы, не хотят работать. Конфликт в семье» (инспектор районного отдела внутренних дел, июнь 2010 г.).

«Потому что они до того дожили, что родственники говорят, лучше бы они сюда не приезжали. <...> Причина единственная: достали своим поведением. Боятся вместе с ними проживать. У кого пьют, бьют своих же, воруют (золото, например)» (участковый инспектор, апрель 2011 г.).

«Это когда родственники не хотят и не желают с ним общаться. Когда мать говорит: “У меня нет больше сына, или у меня нет больше дочери”. В моей практике были такие случаи. Когда дочь отказалась от своего сына, мать вы-

Социология

Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. Сер. Социология. Политология, вып. 3

нуждена была забрать своего внука. Дочь свою она ненавидит и отказывается от нее: “Она мне не дочь, потому что она отказалась от своего ребенка, она пьянствует, она бомжатничает, она ведет разгульный образ жизни”. Мать не хочет дочь принимать никак» (инспектор Федеральной службы исполнения наказаний, март 2011 г.).

«Он всю жизнь - из тюрьмы в тюрьму. Он устанавливает здесь свои тюремные порядки» (родственница заключенного, июнь 2010 г.).

Действительно, долгое пребывание в местах лишения свободы накладывает отпечаток на психику человека. В исправительном учреждении человек сталкивается со стрессовой ситуацией, так как оказывается вырванным из привычной социальной среды и попадает под влияние тюремной субкультуры с четкой иерархической организацией, со своими ценностями, нормами, языком, традици-ями8. Образ жизни в исправительном учреждении резко отличается от такового на свободе: замкнутое пространство, строгая дисциплина и распорядок дня, жизненное пространство организовано таким образом, что исключает существование сферы частной жизни и возможность индивидуализации пространства9. Процесс адаптации к условиям жизни в местах лишения свободы очень сложен и негативно влияет на личность заключенного. Освободившись из ИУ, бывший заключенный приносит элементы тюремной субкультуры в семью, с которой они несовместимы.

Существуют семьи, которые смиряются с таким поведением бывшего заключенного в силу невозможности проживания отдельно или считая, что должны помочь своему родственнику. Такая помощь и невозможность отказа может основываться на механизме созависимости. В психологии термин «созависимость» означает вид деструктивных взаимоотношений между двумя и более созависимыми взрослыми людьми, которые пытаются установить контроль друг над другом. Изучение созависимости своими корнями уходит в исследование алкоголизма. Так как наряду с конфликтным поведением бывшего заключенного очень часто присутствует проблема алкоголизма и наркомании, то поведение родственников бывшего заключенного может оцениваться как соза-висимое. Семья не может отказаться от заботы о члене семьи, так как оптика жизни этих людей смещена на него, имеет место смысловая встро-енность установок в отношении этого человека в повседневные практики семьи. Асоциальный образ жизни бывшего заключенного определяет жизненные стратегии его родственников. Забота о нем становится смыслообразующим элементом в жизни этих людей.

«Мы не можем его бросить, отец есть отец. Мы готовим, стираем, убираемся, носим ему воду» (дочь бывшего заключенного, январь

«Вот как жить с таким человеком?» (племянница бывшего заключенного, июнь 2010 г.).

И.: Ваша мама не хочет уже с ним жить?

Р.: Она не то, что не хочет, она избавиться не может от него (родственница бывшего заключенного, июнь 2010 г.).

Большинство заключенных пожилого возраста не имеют семей по причине их распада в результате развода или смерти близких, потери связи с семьей в силу различных обстоятельств, в том числе и по причине своей асоциальной направленности, разгульного образа жизни, злоупотребления алкоголем.

«С женой развелся еще до того, как попал в колонию. Мать умерла» (бывший заключенный, 59 лет).

И.: У Вас дети есть?

И.: Вы связь с ними не поддерживаете?

И.: Если не секрет, в чем причина утраты связи?

Р.: Утеряна связь, потому что я, когда сюда приехал работать, связался с женщиной. Жена узнала.

И.: И с тех пор Вы не общаетесь с семьей?

Р.: Я не ездил туда (бывший заключенный, 66 лет).

Существует категория лиц, причем не только пожилого, но и среднего возраста, которые так и не создали своей семьи, поэтому идти им после отбывания наказания некуда. Родительские семьи распадаются из-за непреодолимых обстоятельств (смерть), а дальние родственники отказываются помочь или не имеют такой возможности.

И.: У Вас семья была? Жена? Дети?

Р.: Дети, может, где и есть. А бабы - они сегодня есть, завтра нет (бывший заключенный, 45 лет).

Корни подобной жизненной стратегии могут лежать в тюремной субкультуре, где отношение к женщине, как правило, отрицательное, потребительское10.

В результате эмпирического исследования были выделены основания семейных стратегий в отношении заключенных - стратегии стабильной связи и стратегии дистанцирования. Показана роль этих стратегий в структуре ресоциализации заключенных. Оказалось, что в основе установления стабильных связей может лежать механизм созависимости, который состоит в том, что забота о человеке интегрирована в повседневные практики одного или нескольких членов семьи заключенного и дистанцирование невозможно, поскольку семья может быть лишена биографического материала.

Представлена интерпретация трудностей, с которыми сталкивается семья заключенного в осуществлении стратегии стабильной связи. В качестве таковых мы выделяем: социальные (новое распределение ролей в семье, последствия отбывания наказания: отсутствие документов, проблемы с устройством на работу); психологи-

ческие (разлука, восприятие семьи со стороны ближайшего окружения); экономические (добыча материальных ресурсов для выживания самой семьи и обеспечения жизни заключенного в исправительном учреждении).

Стратегия семейного дистанцирования базируется на следующих факторах: степень тяжести преступления и отношение к нему членов семьи; конфликты в семье из-за неприемлемого поведения до и после отбывания наказания; длительность срока заключения, неоднократность попадания в ИУ

Значимость данного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в практической деятельности органов внутренних дел, сотрудников пенитенциарной системы, социальных работников, при взаимодействии психологов, социальных педагогов с семьей, при создании социально-коррекционных программ работы с семьей заключенного.

Примечания

1 См.: Российский статистический ежегодник. 2009: стат. сб. / Росстат. 2009.

УДК 316. 74:2

2 См.: Темаев Т. В. Значение семьи в жизни пожилого осужденного // Клиническая геронтология. 2008. Т. 14, № 9. С. 111.

3 Шевченко А. М. Социальная реабилитация бывших заключенных: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Ростов н/Д., 1997. С. 8.

4 См.: Ковалев Е. М., Штейнберг И. Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М., 1999.

5 См.: Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ) от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ. М., 2010.

6 См.: 10 Заповедей Закона Божьего. Толкование Заповедей. Грехи против 10 Заповедей. URL: http://10zapovedei. гиЛМех^р (дата обращения: 11.09.2011).

7 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011 г.). М., 2010.

8 См.: ЛысакИ. В., ЧеркасоваЮ. Ю. Тюремная субкультура в России. Таганрог, 2006.

9 См.: Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001.

10 См.: Лысак И. В., ЧеркасоваЮ. Ю. Указ. соч.

ВОЦЕРКОВЛЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Е. И. Уфимцева

Саратовский государственный технический университет E-mail: [email protected]

Статья посвящена анализу особенностей религиозной социализации православной молодежи в современном российском обществе. Дается определение понятию «воцерковление», описываются этапы, практики, институты, агенты, факторы процесса воцерковления российской православной молодежи.

Ключевые слова: православная молодежь, религиозная социализация, процесс воцерковления.

Reinchurchment of the Orthodox Young People in Modern Russian society

The article is about the analysis of the socializing peculiarities religious young people in modern Russian society. Given the idea definition «reinchurchment», is described the steps, practices, institutions, agents, factors of the process reinchurchment of religious young people in modern Russian society.

Key words: orthodox young, religious socialization, process reinchurchment.

В современной России православие сохраняет статус доминирующего вероисповедования. По результатам социологических опросов, количество российских респондентов, идентифициру-

ющих себя с православными, составляет от 68%] до 79%2 и 90% от общего числа всех верующих3. Вместе с тем процесс религиозной социализации православных в современном российском обществе, который в рамках современного церковноправославного дискурса определяется как процесс воцерковления, представляет собой наиболее значимую социальную проблему. Святейший Патриарх Алексий II неоднократно подчеркивал, что после 70-летнего господства воинствующего атеизма в нашей стране воцерковление различных слоев российского общества, и особенно молодежи, является главной миссионерской задачей Русской православной церкви в XXI в.4

Проблемный характер процесса воцерковле-ния в современном российском обществе определяется следующими факторами.

Во-первых, церковная социализация современных православных россиян происходит в условиях нарушенной на уровне народных масс межпоколенческой преемственности православного мировоззрения, ценностей и образа жизни. В течение 70 лет советской власти в России под угрозой физического истребления и политических

© Уфимцева Е, И, 2012

Правовое регулирование семейных отношений
осужденных, отбывающих лишение свободы

Достижение целей наказания как в России, так и в других странах обеспечивается тем, что осужденные, независимо от степени тяжести совершенного ими преступления, остаются гражданами своего государства, гражданами, наделенными обязанностями и имеющими права; гражданами, являющимися чьими-то детьми и сами имеющими детей, братьями, сестрами, мужьями, женами (57% лиц, отбывающих лишение свободы). Многим осужденным просто необходимо создать семью, найти своих родственников. Сегодня в России значительная часть населения по разным причинам потеряла близких людей. Это особенно ощущается в местах лишения свободы.

В процессе исполнения наказания в виде лишения свободы государство должно в максимальной степени содействовать соблюдению прав и законных интересов осужденных и в то же время оно обязано принимать эффективные меры для достижения целей наказания, обеспечения порядка и дисциплины в исправительных учреждениях.

В соответствии с международными принципами, Конституцией РФ, УИК РФ при исполнении наказания осужденным гарантируются общегражданские права и свободы соответствующего государства с ограничениями, установленными для них нормативными актами уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, гражданского, семейного и других отраслей права.

Известно, что фактическое положение человека в обществе, масштаб его свободы выражаются, прежде всего, в материальных и духовных возможностях и обязанностях, количество, качество и пределы которых составляют содержательную характеристику состояния конкретной личности.

Одним из средств обеспечения законных интересов осужденных является право на их общение с родственниками, близкими, "волей" посредством переписки, свиданий, телефонных переговоров и прочее. Перечисленные права являются и мерами, содействующими достижению целей наказания, и одновременно средствами поддержания порядка и дисциплины в зонах (предоставление осужденному в качестве меры поощрения дополнительного свидания, правила проведения свиданий, цензура корреспонденции).

Таким образом, сам факт осуждения к лишению свободы не лишает виновного семьи, близких, но существенно ограничивает пределы общения с ними.

Важно заметить, что возможность общения осужденных с семьями в условиях изоляции является одним из обязательных элементов содержания режима отбывания наказания. В то же время поведение осужденных во время свидания, содержание телефонных переговоров с близкими родственниками, факты получения посылок и передач, поведение в период краткосрочного выезда из мест изоляции, на время отпуска и др. рассматриваются в качестве критериев перевода на менее строгие условия содержания, условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким.

Право на общение осужденных с семьями, близкими им людьми относится к одному из социально-экономических прав и свобод личности, призванных содействовать обеспечению удовлетворения экономических и тесно связанных с ними духовных потребностей и интересов человека, созданию условий, обеспечивающих ему достойную жизнь даже в условиях изоляции от общества.

Семья осужденного, забота о детях, нетрудоспособных родителях и в местах его изоляции от общества находятся под охраной государства. В соответствии со ст.79 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными в местах лишения свободы "особое внимание следует уделять поддержанию и укреплению связей между заключенным и его семьей, которые... служат интересам обеих сторон".

Сохранение семейных отношений для осужденного является важным стимулирующим фактором, содействующим его стремлению к исправлению. Многие осужденные стараются сохранить брачные отношения или заключить брак в период пребывания в исправительном учреждении. Свидания осужденных с супругами, родителями, детьми способны разнообразить, оживить их жизнь, придать ей смысл. И наоборот, распад семейных отношений приводит к озлобленности, апатии и, как следствие, - нарушению внутреннего распорядка в исправительном учреждении, а после освобождения - к совершению новых преступлений.

Важно помнить, что семейные отношения - дело сугубо личное. Практика показывает, что в случаях совершения осужденным преступлений на почве личных неприязненных отношений между супругами не всегда целесообразно принимать меры к сохранению семьи. В подобных ситуациях осужденный часто озлобленно относится к супругу, оставшемуся на свободе, который, по его мнению, "засадил его за решетку". Супруг, родственники, оставшиеся на свободе, поставлены в не менее сложное положение: падает их репутация, возникают трудности материального характера, особенно когда осужденный содержал семью, возникают проблемы с воспитанием детей, оказанием помощи престарелым родителям и пр.

Вместе с тем длительное лишение виновного свободы не способствует поддержанию брачного союза. В сознании каждого супруга, как правило, идет трудный психологический процесс ломки понятий и представлений о браке и семье.

Семейные отношения осужденных, изолированных от общества, подвергнуты в большей мере косвенным ограничениям, так как сам факт пребывания в исправительном учреждении не влечет за собой прекращения семейных прав и обязанностей, но косвенно осужденные существенно ограничены в поддержании семейно-брачных отношений, воспитании детей, оказании внимания родителям и т.п.

Проблема сексуальных отношений в местах лишения свободы и связанные с ней вопросы психических расстройств осужденных существует во всех странах. Однако в США, Франции, Германии и др. в случаях проживания осужденных по одному-два человека в комнате им разрешено иметь при себе различного рода интимные предметы, хоть в какой-то мере содействующие снижению остроты проблемы. Представляется, что в российских колониях осужденные еще длительное время не будут проживать в отдельных помещениях.

В условиях изоляции от общества особое внимание уделяется охране материнства и детства. По данным Минюста России, в 10 женских колониях с домами ребенка содержатся около 500 детей в возрасте до трех лет. Государство принимает различные меры по улучшению положения детей в исправительных колониях, проводится специальная программа Российского детского фонда "За решеткой детские глаза". В соответствии с этой программой принимаются меры по улучшению питания детей и бытовых условий в домах ребенка при колониях, намечена организация воспитательной работы с детьми и пр.

В исправительных учреждениях беременным женщинам, кормящим матерям и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, создаются условия, обеспечивающие их нормальное проживание и развитие, могут организовываться дома ребенка. Осужденным беременным женщинам создаются улучшенные бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания. Они обеспечиваются пособиями по беременности и родам на общих основаниях.

Осужденными беременными женщинами и женщинами, имеющими при себе детей, могут приобретаться продукты питания и предметы первой необходимости за счет средств, находящихся на их лицевых счетах без ограничения. На период освобождения от работы осужденным беременным женщинам и кормящим матерям питание предоставляется бесплатно. Осужденные беременные женщины и женщины, чьи дети находятся в домах ребенка исправительных учреждений, получают посылки и передачи в любом количестве, а их ассортимент определяется в соответствии с медицинским заключением. Они могут быть привлечены к работе без оплаты труда только по их желанию. За нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденные женщины, имеющие грудных детей в доме ребенка исправительного учреждения, и женщины, освобожденные от работы по беременности и родам, не могут быть в порядке применения меры взыскания переведены в штрафные изоляторы и помещения камерного типа (ч.7 ст.117 УИК).

Уголовно-исполнительное законодательство устанавливает за женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, право выбора на помещение их в дома ребенка при исправительных учреждениях или передачу родственникам либо по решению органов опеки и попечительства - иным лицам, а по достижении детьми трехлетнего возраста - направлять в соответствующие детские учреждения. По достижении ребенком, содержащимся в доме ребенка исправительного учреждения, трехлетнего возраста в случаях, когда его матери осталось отбывать наказание сроком не более одного года, администрация исправительного учреждения может продлить время пребывания ребенка в доме ребенка до дня окончания срока отбывания наказания матерью. Осужденным женщинам, поместившим своих детей в дома ребенка при исправительном учреждении, разрешено общаться с ними в свободное от работы время без ограничений. Им может быть разрешено совместное проживание с детьми. В настоящее время в одной из женских колоний Мордовии проводится эксперимент: всем женщинам, имеющим детей, разрешено постоянное проживание с ними. Целью эксперимента является установление связи влияния этого факта на процесс исправления женщины.

Осужденным женщинам, имеющим детей в домах ребенка исправительных колоний, может быть разрешен краткосрочный выезд за пределы исправительных учреждений для устройства детей у родственников либо в детском доме на срок до семи суток, а осужденным женщинам, имеющим несовершеннолетних детей-инвалидов вне исправительной колонии, - один краткосрочный выезд для свидания с ними на тот же срок. На лицевой счет осужденных беременных женщин и женщин, имеющих в домах ребенка исправительных учреждений детей, независимо от всех удержаний, зачисляется не менее 50% начисленных им заработной платы, пенсий или иных доходов.

Нетрудно заметить, что обеспечение семейных отношений в условиях изоляции от общества связано с целым рядом неразрешимых объективных противоречий. Противоречивость особенно заметна, когда речь заходит о значении поддержания связей осужденных с семьями. Ставя задачу укрепления семьи, осужденного отделяют от семьи; желая содействовать его стремлению заботиться о детях и родителях, содержат в обстановке строгого надзора и контроля, вырабатывающих пассивность; думая заменить в сознании человека вредные привычки полезными, его помещают в среде себе подобных и т.д.

И все-таки, учитывая то обстоятельство, что лишение свободы является мерой наказания, применяемой за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, к которым неприменимы иные меры уголовно-правового характера (отсрочка отбывания наказания, условное осуждение) ограничения в общении с семьями и близкими людьми оправданны, но они должны быть разумны.

Т. Минязева,

профессор кафедры уголовного права и процесса юридического

факультета Российского университета дружбы народов,

доктор юридических наук

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

осужденными женщинами и мужчинами

Одна из важнейших целей наказания - исправление осужденного. Однако процесс этого

исправления в местах лишения свободы организован таким образом, что объективно связан с

целым рядом неблагоприятных факторов, затрудняющих исправление осужденного.

Один из таких факторов - разрыв многих социально полезных связей и в первую очередь - с

Семья является одной из тех ячеек общества, которая максимально воздействует на

формирование личности еще с детских лет, когда начинается воспитание человека. Семья дает

средства к существованию, участвует в формировании мировоззрения, является первым

возможностями. Более того, в жизни человека это самый устойчивый коллектив. Состав семьи

может меняться - умирают родители, вырастают братья, сестры. Даже женитьба или замужество

человека и создание своей семьи полностью не устраняет влияния той, в которой он вырос. Но

новая семья начинает играть еще более важную роль в жизни человека. В особенной мере это

касается женщин.

Хотя влияние семьи бесспорно существенно, особенно среди осужденных, однако бывают

исключения, что может объясняться рядом факторов. В некоторых случаях авторитет семьи падает

вследствие неблаговидного поведения ее членов, особенно если это причинило какой-либо вред

самому осужденному. Иногда наблюдается даже чувство озлобления, например, если с кем-либо

из родных связано совершенное преступление. Некоторые осужденные неприязненно относятся к

своим женам, по заявлению которых они были лишены свободы за хулиганство, истязания или

другие преступления против личности. Естественно, что о влиянии семьи, как правило, не

приходится говорить в случае ее распада, хотя и тогда наличие детей нередко оказывает

сдерживающее воздействие на осужденного.

Говоря о влиянии семьи на осужденных, мы имеем в виду как супруга, так и других

родственников (родители, дети, братья, сестры и т.п.). Однако особую роль для отбывающих

наказание играют их супруги и дети.

Изучение вопроса о семейном положении осужденных к лишению свободы показывает, что

доля семейных среди осужденных значительно ниже, чем среди всего населения страны. К этому

следует добавить, что определенная часть семей осужденных распадается во время отбывания

наказания, что делает еще большим разрыв между показателями, характеризующими осужденных

и население.

Указанная закономерность проявляется во всех возрастных группах. Особенно значительная

разница наблюдается в младших возрастных группах, которые являются наиболее

криминогенными. Такое положение можно объяснить более слабыми социально-полезными

связями преступников с обществом, что, с одной стороны, способствовало совершению

преступления, которое само по себе - конфликт с обществом, с другой стороны - препятствовало

созданию семьи. Эти два разные следствия имели общую причину.

Семья имеет важное значение в жизни любого человека. Особенно веника ее роль для

осужденного. Во время отбывания наказания от семьи исходит моральная, а нередко и

материальная поддержка. Важна роль семьи и после окончания срока наказания для социальной

адаптации освобожденного. Исходя из этого ясно, что семейное положение осужденных

представляет большой интерес для изучения их личности.

Полученные в результате исследований данные свидетельствуют о целом ряде

неблагоприятных тенденций, касающихся семейного положения осужденных; с точки зрения их

поддержки во время отбывания наказания и последующей адаптации.

Одна из них - снижение удельного веса осужденных, состоящих в браке. Так, по данным

проводившихся переписей осужденных, в 1970 г. среди всех осужденных состояли в браке 50,6%,

в 1979 г. - 40,9%, в 1989 г. - 37,8%, в 1999 г. - 30,9%. Как видим, удельный вес состоящих в браке

осужденных за последние 30 лет упал на 20% или в 1,6 раза.

Вторая неблагоприятная тенденция заключается в возрастающем распаде семей осужденных.

Так, по данным переписи 1970 г. у отбывавших в то время наказание распалось 23,3% семей, в

1979 г. - 27,9%, в 1989 г. - 32,0%, а в 1999 г. - 32,3%. За 30 лет доля распадающихся семей

увеличилась на 9%.

Третья неблагоприятная тенденция состоит в особенно интенсивном распаде семей

осужденных женщин. По данным переписи 1999 г. у мужчин распалось 31,5% семей, а у женщин -

47,8%, в том числе в женских колониях строгого режима - 48,6%.

Еще больший контраст наблюдался во время контрольной переписи 1994 г. У мужчин

распалось 29,3% семей, а у женщин - 54,2%, в том числе в женских колониях строгого режима -

Компенсируется распад семей новыми браками очень слабо. По отношению ко всем

осужденным, не состоявшим в браке, вступило в новые браки 3,4% мужчин и всего 1,4% женщин.

Здесь мы опять констатируем очень небольшой процент вступивших в брак, особенно среди,

Какие же причины привели к распаду семей?

Понятно, что в каждом отдельном случае эти причины различны и индивидуальны, причем

различные факторы воздействуют одновременно и на распад семьи, и друг на друга. Одни

ускоряют распад семей, другие замедляют его. Но с использованием математических методов

анализа нам удалось выявить факторы, оказывающие различное по силе воздействие на распад

семей осужденных. При этом такие весьма важные факторы, как взаимная привязанность

супругов, и любовь и взаимное уважение, характер и сходство взглядов по различным вопросам в

массовом обследовании выяснить невозможно. Поэтому предметом анализа были лишь те

факторы, которые поддаются объективной оценке. Обследование проводилось с использованием

дисперсионного анализа, причем показателем воздействия различных факторов на распад семей

осужденных был принят коэффициент вариации. По степени влияния все факторы были

разделены на три группы: оказывающие максимальное (коэффициент вариации свыше 20),

среднее (от 10 до 20) и минимальное (менее 10) воздействие.

Оказалось, что наибольшее воздействие на распад семей осужденных имеет характеристика

отбывающего наказание. Естественно, что этот фактор воздействует не непосредственно, а через

личность человека. Отрицательно в местах лишения свободы ведут себя наиболее запущенные в

социально-нравственном отношении осужденные. Эти люди и на свободе вели себя так же, узы

брака ослабли еще до ареста. Но вместе с тем этот фактор может иметь и прямое влияние. В этом

отношении характерно письмо жены осужденного У.: «Я долго не решалась порвать с тобой,

главным образом, из-за детей, даже, когда ты стал пить и избивать меня. Когда тебя посадили, я

думала, что ты хоть там образумишься. Но во время свидания твой начальник рассказал мне, что и

там ты ведешь себя не лучше. Поэтому я отказалась от личного свидания. За этот месяц я многое

передумала и теперь твердо решила. Раз тебя и тюрьма не исправила - значит выйдешь - все

пойдет по-старому. Такой ты мне не нужен. Поэтому я подала на развод». Семья У., осужденного

за квалифицированное хулиганство, злостного нарушителя режима, распалась на четвертом году

отбывания лишения свободы.

На втором месте по силе влияния оказалось наличие несовершеннолетних детей. Семьи, в

которых есть дети, распадаются в два раза реже, чем не имеющие детей. На третьем месте - число

взысканий у осужденного в колонии. По сути дела этот фактор дополняет характеристику

осужденного и действует также как и он. Характерно, что роль поощрений (которые также

характеризуют осужденного), оказалась на 17 месте. Психологически это понятно. Решение о

разрыве принимается в случаях, которые для данной семьи являются исключительными.

Репутация мужа подорвана уже самим фактом осуждения. Поэтому особенно остро

воспринимаются факторы, отрицательно. характеризующие осужденного.

На четвертом месте - поведение осужденного до ареста. Можно утверждать, что этот фактор

оказывает самое непосредственное влияние на распад семей осужденных.

Как и следовало ожидать, на одном из первых мест оказалось влияние такого фактора как

длительность срока наказания. Чем длительнее этот срок, тем чаще распадаются семьи. Но еще

более важным оказался отбытый срок, т.е. время фактической разлуки семьи.

В числе максимально значимых факторов необходимо назвать также отношение

осужденного к труду, которое, будучи компонентом общей характеристики осужденного,

воздействует на распад семьи через личность.

Наконец, среди важнейших факторов мы видим и характер совершенного преступления.

Чаще всего распадаются семьи тех, кто совершил насильственные преступления (убийство,

причинение вреда здоровью, особенно изнасилования, разбой), значительно реже - осужденных за

хищение путем присвоения чужого имущества, кражи, мошенничество. В этих случаях семья

нередко пользовалась плодами преступления, знала о его совершении, поэтому само преступление

не вызывало морального осуждения.

Среди факторов, оказывающих значительное влияние на распад семей - число судимостей и

совершение преступления при особо опасном рецидиве. Здесь в первую очередь сказывается

неоднократный отрыв осужденного от семьи, а также более длительные сроки, назначаемые

рецидивистам. В этой же группе оказался возраст осужденного в момент совершения

преступления (у молодежи семьи распадаются чаще), оказание помощи семье, размер заработка в

исправительной колонии.

Незначительным оказалось влияние таких факторов как отдаленность места отбывания

наказания от места жительства семьи, трудоспособность, наличие специальности и др.

Изученные факторы были классифицированы на четыре категории в зависимости от того,

характеризовали ли они осужденного до ареста или во время отбывания наказания, касались ли

они совершенного преступления и назначенного наказания или отражали демографическую

характеристику и материальные возможности осужденного как кормильца семьи.

На первом месте оказались факторы, характеризующие моральный облик и поведение

осужденного до ареста, на втором - обстоятельства, влияющие на характеристику осужденного во

время отбывания наказания, на третьем - обстоятельства, связанные с совершенным

преступлением и назначенным наказанием, и на последнем - четвертом - демографические

факторы и обстоятельства, характеризующие материальное положение осужденного и его

возможности как кормильца семьи.

Как видим, факторы морального порядка явно преобладают над материальными, а

обстоятельства, зависящие от осужденного, преобладают над факторами объективного характера,

от него не зависящими.

Какие же выводы можно сделать из изучения семейного положения осужденных?

Прежде всего, возрастает доля лиц, не состоящих в браке, что объясняется в первую очередь

увеличением удельного веса тех, кто не состоял в браке к моменту ареста. В некоторой степени

это - результат молодого возраста значительной части осужденных. Но все же главная причина в

другом, ибо их сверстники на свободе чаще создают семью.

Более важную роль играют личностные качества людей. Преступление - в определенном

смысле разлад с обществом, нежелание в чем-то ограничить свои желания, добиваться своих

целей только теми путями, которые разрешены законом. Сказанное касается большинства

преступлений - и корыстных, и насильственных. Такого рода качества очень часто являются

преградой и для создания семьи - нежелание идти на компромисс, в чем-то ограничивать себя,

сдерживать свои потребности.

Важная группа причин связана с личными качествами человека. Для многих преступников

характерно пьянство, беспорядочная половая жизнь, случайность доходов. Такие свойства

характера отрицательно оцениваются будущими супругами, не способствуют созданию семьи.

Надо сказать, что в системе ценностных ориентации многих преступников семья к тому же играет

отнюдь не главную роль.

Наконец, многие лица потеряли семьи за время отбывания наказаний. Это касается в первую

очередь рецидивистов, преступная деятельность которых и последующее наказание не раз

отрывали их от семьи. В результате к началу отбывания последнего наказания они пришли как не

состоявшие в браке.

Вторая неблагоприятная тенденция - распад семей осужденных, свидетельствуют о влиянии

нескольких групп причин. С одной стороны, - это личностные качества самих осужденных, что

предопределяет непрочность семьи еще до осуждения отбывающего наказание, а также

неисправление осужденного во время отбывания наказания. Другие причины связаны с отрывом

от семьи, невозможностью проживать вместе с ней, сложностью каких бы то ни было контактов.

Необходимо отметить, что распад семей очень слабо компенсируется новыми браками.

Семейное положение осужденного оказывает непосредственное влияние на трудности, с

которыми сталкивается осужденный во время социальной адаптации после освобождения. На

вопрос о возможных трудностях с трудоустройством только 37,6% мужчин и 27,7% женщин

ответили, что не ожидают таких трудностей. Следовательно, 52,4% мужчин и 72,3% женщин

такой уверенности не имеют. И здесь вновь мы видим, что женщины оказываются в худшем